El abogado Matías Morla realizó una millonaria propuesta para intentar suspender el juicio oral en la causa vinculada con las marcas de Diego Maradona. Su defensa ofreció pagar $150 millones y realizar trabajos comunitarios a cambio de acceder al mecanismo de suspensión del juicio a prueba, conocido como probation.
La presentación fue realizada por sus abogados, Mauricio D’Alessandro y Rafael Cúneo Libarona, ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°17. La propuesta contempla el pago de la suma en seis cuotas mensuales y consecutivas de $25 millones, con un primer desembolso dentro de los diez días hábiles posteriores a una eventual aprobación del beneficio.Además del compromiso económico, Morla ofreció realizar trabajos comunitarios en una institución de bien público, bajo las reglas de conducta que eventualmente determine el tribunal.La defensa busca de esta manera evitar la realización del debate oral por la acusación de defraudación por administración fraudulenta, en una causa relacionada con la explotación de las marcas de Maradona.El expediente llegó a la instancia de juicio luego de que, en abril de 2026, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°43 elevara la causa a juicio y rechazara los planteos de sobreseimiento formulados por los acusados.En el escrito, los abogados también hicieron referencia a la situación personal y económica de Morla. Señalaron que es abogado, que su estudio jurídico constituye su principal fuente de ingresos, que tiene tres hijos a cargo y que además abona una cuota alimentaria a su expareja.La estrategia de la defensaUno de los principales argumentos de la defensa apunta a presentar el expediente como un conflicto de naturaleza patrimonial y privada, y cuestiona que exista un interés penal que justifique la realización de un juicio oral.Según plantearon los abogados, el Ministerio Público Fiscal no habría formulado el requerimiento de elevación a juicio porque, desde su interpretación, la conducta atribuida a Morla no configuraría un delito. La acusación habría sido impulsada principalmente por las querellas.Ahora será el Tribunal Oral en lo Criminal N°17 el que deberá analizar la propuesta y determinar si corresponde conceder la suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa.
