La defensa del funcionario cuestionó la validez de las grabaciones incorporadas a la causa por presuntos hechos de corrupción en la ANDIS y solicitó la nulidad de la pericia ordenada por la Justicia.
La defensa de Diego Spagnuolo presentó un planteo ante la Justicia para solicitar la nulidad de la pericia realizada sobre los audios incorporados a la investigación por presuntos hechos de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
Según trascendió, el funcionario se negó a aportar muestras de voz para el cotejo fonético dispuesto en el expediente y argumentó que dicha medida vulnera su derecho constitucional a no autoincriminarse.
En el escrito presentado, su abogado sostuvo además que las grabaciones analizadas presentarían indicios de manipulación y cuestionó el origen de los audios utilizados como prueba dentro de la causa.
La defensa afirmó que la resolución judicial transformó al imputado en un “sujeto de prueba” sin su consentimiento, por lo que solicitó la suspensión de cualquier procedimiento vinculado con la obtención y análisis de muestras de voz.
Mientras tanto, la investigación continúa su curso y será la Justicia la encargada de resolver el planteo presentado por la defensa, así como determinar la validez de las pruebas incorporadas al expediente.
La causa sigue avanzando en los tribunales mientras se analizan las distintas medidas solicitadas por las partes involucradas.
